El liderazgo de Madrid en inversión extranjera no se traduce en empleo ni desarrollo productivo
Aunque la Comunidad de Madrid acapara el 64,8% de la inversión extranjera directa de España, gran parte de las operaciones no se reflejan en la creación de empleo ni en la modernización del tejido productivo, según un informe de CCOO.
Necesitamos tu ayuda para seguir informando
Colabora con Nuevatribuna
El liderazgo económico de la Comunidad de Madrid en entredicho
La Comunidad de Madrid ha liderado durante los últimos años la captación de inversión extranjera directa (IED) en España, representando el 64,8% del total entre 2019 y 2023, según un informe elaborado por CCOO de Madrid. Esta cifra, sin embargo, parece no tener el impacto esperado en términos de creación de empleo o en la transformación productiva de la región. El estudio pone en evidencia que la magnitud de las inversiones captadas está muy lejos de traducirse en mejoras sustanciales para los trabajadores y para el tejido empresarial local.
De acuerdo con los datos recopilados, gran parte de la inversión en la Comunidad de Madrid proviene de operaciones financieras y adquisiciones de empresas que, en la práctica, no repercuten de manera directa en la mejora de la economía regional, sostiene el sindicato.
Una inversión de alto perfil pero bajo impacto real
Entre los años 2019 y 2023, Madrid captó 105.300 millones de euros en inversión extranjera, una cifra que, aunque elevada, representa una disminución del 14,5% en comparación con el quinquenio anterior. En términos de porcentaje del PIB regional, los flujos de inversión extranjera pasaron del 11,6% en 2018 al 6,9% en 2023. Este descenso en el peso relativo de la IED plantea preguntas sobre la sostenibilidad y efectividad del modelo económico de la región, que ha dependido en gran medida de estos flujos de capital para mantener su crecimiento.
Uno de los puntos clave que señala el informe es la alta volatilidad de la IED en la Comunidad de Madrid. Las operaciones más grandes, como la adquisición de MásMóvil en 2020 o la entrada de EIG en el negocio upstream de Repsol en 2023, han sido los principales impulsores de las cifras. Sin embargo, muchas de estas inversiones corresponden a compraventas de grandes empresas, que no necesariamente se traducen en crecimiento económico local. "El efecto sede" es un fenómeno recurrente en la capital, en el que se asignan grandes volúmenes de inversión a Madrid debido a que las empresas tienen su domicilio social en la región, aunque la actividad económica real se desarrolle en otros territorios.
Estructura sectorial de la IED: predominancia del sector servicios
El análisis de la distribución de la IED por sectores de actividad también revela una concentración en el sector servicios, que entre 2019 y 2023 absorbió el 65,8% del total de la inversión extranjera en la región. Las actividades financieras y las telecomunicaciones fueron los sectores más beneficiados, con un 16,1% y un 16,6% de los flujos de IED, respectivamente. En cambio, sectores con mayor capacidad de generar empleo y desarrollo industrial, como la manufactura o la construcción, recibieron una proporción mucho menor de la inversión, lo que agrava el desequilibrio económico regional.
Este fenómeno se ve agravado por las Entidades de Tenencia de Valores Extranjeros (ETVE), que representan el 13,5% de la IED en Madrid. Estas operaciones, ligadas a la optimización fiscal de grandes multinacionales, no generan empleo ni actividad económica tangible en la región. Costa Rica, Países Bajos y Luxemburgo, todos conocidos por sus ventajas fiscales, son los principales países de origen de las inversiones ETVE, que alcanzaron un valor total de 14.200 millones de euros en el último quinquenio.
Desajuste entre inversión y empleo
A pesar de que la Comunidad de Madrid concentra una abrumadora mayoría de la IED en España, la creación de empleo no sigue la misma tendencia. Entre 2018 y 2022, solo el 30,9% del empleo vinculado a la IED en España se generó en la región madrileña, un porcentaje que contrasta con el 72,2% de la inversión recibida. Sectores clave como el comercio al por menor y las telecomunicaciones fueron los principales generadores de empleo, pero el informe destaca que la mayoría de los trabajos creados son de baja cualificación y no aportan valor añadido al tejido productivo regional.
En comparación, otras regiones de España logran mejores resultados en la relación inversión-empleo. Cataluña, por ejemplo, con solo el 11,8% de la IED captada entre 2019 y 2023, generó el 20,6% del empleo asociado. Esta disparidad se debe, en parte, a la naturaleza de las inversiones en la Comunidad de Madrid, muchas de las cuales están vinculadas a sectores financieros y especulativos, donde el impacto en términos de creación de empleo es limitado.
Proyectos Greenfield: una oportunidad perdida
Los proyectos Greenfield, inversiones en las que un inversor extranjero construye desde cero nuevas instalaciones productivas, son considerados un indicador de calidad de la IED por su capacidad para generar empleo y estimular la economía local. En este sentido, Madrid queda por detrás de otras regiones, a pesar de su liderazgo en la captación de inversión extranjera.
Entre 2018 y 2022, Cataluña atrajo 1.115 proyectos Greenfield, el 28,4% del total nacional, mientras que Madrid captó 879 proyectos, lo que representa el 22,4%. Además, la inversión de capital por proyecto en Madrid fue inferior a la de Cataluña, lo que se tradujo en un menor impacto en la creación de empleo y el desarrollo económico. Esta falta de proyectos Greenfield refleja una desconexión entre la cantidad de inversión extranjera que recibe la región y su capacidad para atraer inversiones que realmente impulsen la creación de nuevas infraestructuras y empleo de calidad.
Conclusiones y desafíos para el futuro
El informe de Comisiones Obreras es claro en sus conclusiones: la Comunidad de Madrid debe replantear su modelo de atracción de inversión extranjera si quiere generar un impacto real en su economía y en el bienestar de sus ciudadanos. La actual dependencia de grandes operaciones financieras y adquisiciones de empresas no está generando el empleo ni la infraestructura necesaria para un crecimiento económico sostenible.
En lugar de centrarse en la cantidad de inversión captada, el informe propone un enfoque más selectivo, priorizando la atracción de inversiones que promuevan la productividad, la innovación y el desarrollo de sectores estratégicos. Esto implicaría una mayor colaboración entre las instituciones públicas y los agentes sociales para diseñar una política industrial más coherente con las necesidades de la región.
La Comunidad de Madrid se enfrenta al reto de diversificar su economía y reducir su dependencia de sectores financieros y especulativos. Solo a través de una estrategia integral que promueva la inversión en sectores con alto valor añadido y fomente la creación de empleo de calidad, podrá la región aprovechar todo el potencial de la inversión extranjera directa para mejorar su desarrollo económico y social.
Una realidad que el PP quiere ocultar
Para Paloma López, secretaria general de CCOO de Madrid, este informe pone de manifiesto una realidad que el gobierno del PP quiere ocultar. “Los datos contradicen lo aireado por el gobierno regional del PP que, en los últimos años, ha destacado el liderazgo de la Comunidad de Madrid por la recepción inversión extranjera directa en España como una variable clave para medir el éxito de su modelo económico y social de la región”, asegura López, quien añade que “la política fiscal y económica del PP está basada en la desigualdad, y tiene el objetivo de beneficiar a los sectores de alto nivel, los rentistas, grandes capitales y corporaciones y va en contra de la población trabajadora”